Tan es así que durante años, la “famosa” corriente catolica de Estados Unidos, es decir, sus cabecillas, lease curas o clérigos, obispos, arzobispos y cardenales han sabido de abusos y violaciones sexuales, los solaparon y para evitar ir a juicios, han cerrado tratos con las victimas pagando cientos de millones de dólares.
Solo para sustentar el titular, algunos ejemplos a continuación:
NUEVA YORK. La Iglesia Católica estadounidense sigue librándose de los escándalos de abusos sexuales a golpe de talonario. El último pago lo han efectuado las diócesis de Orange y Los Angeles, en California, que han extendido un cheque de 1,2 millones de dólares (millón y medio de euros) a una mujer que mantuvo durante su adolescencia una relación con un sacerdote que la ayudó también a abortar.
Ambas diócesis evitan de esta forma enfrentarse en los tribunales a Lori Capobianco Haigh, que presentó una demanda por encubrir el comportamiento delictivo del sacerdote John Lenihan
Esta nota fue publicada por El mundo.es
Continua… Los abusos de Lenihan se iniciaron cuando Haigh, actualmente 37 años, tenía 14. Los contactos sexuales culminaron con su embarazo, a los 16 años. «El padre John me condujo hasta su banco, me dio dinero para pagar el aborto, pero no vino conmigo a la clínica», explicaba el lunes Haigh en una rueda de prensa. «No le preocupaba el estado de mi alma». Los abusos terminaron cuando «el padre John se interesó por otra mujer».
El minuto.es
julio 2007: La archidiócesis católica de Los Angeles ha accedido a pagar 660 millones de dólares a 500 víctimas de abuso sexual que datan desde la década de 1940, en el mayor acuerdo de compensación de este tipo.
El caso debía ir a juicio en la Corte Superior de Los Angeles, centrándose en 12 demandantes que acusaron al ex sacerdote Clinton Hagenbach de cometer abusos contra ellos. Hagenbach murió hace dos décadas.
Si el caso hubiese ido a juicio, los abogados habrían buscado poner al cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Angeles, en la incómoda posición de testificar sobre la respuesta de la Iglesia a las quejas por abusos que se extienden desde la década de 1940 a la de 1990.
Terra. Es
24 Febrero 2004:
-Más de 4,300 sacerdotes católicos de Estados Unidos estuvieron implicados en presuntos casos de abuso sexual contra menores desde 1950, según dos informes difundidos hoy que documentan esta epidemia dentro de la Iglesia Católica.
Uno de los informes indicó que los costos relacionados con estos problemas superaron los 570 millones de dólares en concepto de gastos legales, indemnizaciones, terapia para las víctimas y tratamiento para los curas.
Esa cifra no incluye los 85 millones de dólares que pagó recientemente la arquidiócesis de Boston para resolver algunas de las demandas presentadas por las víctimas.
-Casi 11,000 menores de edad en EEUU fueron víctimas de presunto abuso sexual por más de 4,000 sacerdotes a lo largo de 52 años, dijo hoy el estudio más extenso sobre un pasado "trágico" y "vergonzoso" de la Iglesia católica en el país.
- La arquidiócesis de Los Angeles - la mayor en Estados Unidos _ difundió un estudio detallado sobre sus sacerdotes involucrados en casos de pederastia desde 1930, mostrando una de las mayores cantidades de denuncias contra arquidiócesis estadounidense alguna hasta el momento.
- Sacerdotes y otros miembros de la arquidiócesis de Boston habrían abusado sexualmente de más de 1,000 personas en las últimas seis décadas, dijo el miércoles el procurador de Massachusetts, indicando que el escándalo es tan grande que "bordea en lo increíble".
El informe, resultado de un jurado investigador que trató de determinar si la jerarquía católica debe ser procesada por ignorar las denuncias de abuso sexual, dijo que la arquidiócesis recibió quejas de 789 presuntas víctimas que acusaron a más de 250 sacerdotes y a empleados de la Iglesia. Y, para que seguir
Situaciones semejantes han ocurrido y siguen ocurriendo en otra de las cacareadas corrientes “religiosas”, es decir entre quienes se acogieron, segun la fantasia, al nuevo pacto con una divinidad inventada.
El último caso ocurrió en la ciudad de Atlanta, Georgia, donde Earl Paulk, arzobispo de esa localidad, fue objeto de una denuncia por parte de su propia familia la que reveló que este ministro, protector de almas y pastor de ovejas descarriadas se acostó con la mujer de su hermano y concibió con ella un hijo.
La nota fue publicada el 22 de Noviembre 07, por la agencia efe en Washington. El susodicho Paulk, de 80 años, es el fundador de la iglesia protestante Chapel Hill Harvester Churh y es el padre de Donnie Earl Paulk, que se creia durante sus 34 años de vida, el sobrino del religioso.
Efe tomó la nota del rotativo The Atlanta Journal-constitution.
Otros datos del “pastor, ministro o como quiera llamarsele: Tanto Earl Paulk como su hermano Donald fueron demandados por Mona Brewe, antigua empleada, que en una audiencia los acuso de haberla manipulado entre 19789 y 2003 al asegurarle que una aventura con el era su único camino para la salvación.
En 1992, una feligresa lo acuso de haberla obligado a mantener relaciones intimas con él y otra mujer dijo que ha sido coaccionada por el obispo y otros responsables de la comunidad religiosa. La iglesia llegó a un acuerdo extrajudicial segun el cual, pago 24 millones de dolares a siete antiguos feligreses.
Pero todo queda como un escándalo para estos “rectores de la moral ajena” quienes, no solo gozan de excencion de impuestos, donaciones de terrenos y dinero, franquicias sino de lo mas grave. Gozan de impunidad.
viernes, 23 de noviembre de 2007
miércoles, 21 de noviembre de 2007
De donde noble, sangre azul…rey, principe? II parte
El 29 de Diciembre de 1978 cobraba vigencia la Constitución de España por la que se declaraba un Estado social, democrático y de Derecho.
Se suponía entonces que era una etapa de transición del régimen franquista que apoyo al fascismo italiano contra rusia y la republica Española.
Pero…Que es democracia?...
La siguiente es la definición que es oficial en España.
Democracia
Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante la elección libre de sus dirigentes: la democracia parece la doctrina más arraigada en Occidente.
Régimen que ejerce este sistema de gobierno: una democracia joven debe consolidarse.
País o comunidad gobernada de esta forma: las democracias hispanoamericanas.
Sirva ese argumento quimerico porque la realidad es que no existe democracia tal en ninguna parte del planeta, para conectarlos con lo que un dia fue considerado como el imperio español.;
Despacho de la agencia Efe, fechado en Madrid el 20 de Noviembre 2007: Un juez español impuso hoy una multa de 2,730 euros (4,034 dolares) a Jaume Roura y Enric Stern, los dos jovenes acusados de quemar una foto de los reyes Juan Carlos y Sofia de españa durante una visita a la ciudad de Gerona en Cataluña el pasado 13 de septiembre.
El magistrado de la Audiencia nacional José María Vasquez Honrubia, consideró mas positivo que los acusados paguen una multa y no ingresen en prisión para que aprendan “que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones del estado”.
De seguro existe en la Constitucion de ese pais, la de 1978, un o articulos acerca de la Libertad de emision del pensamiento, cosa que averiguare mas tarde o mas temprano para tener otro asidero de una tradicion, lease bien, una “tradición”, monarquica, que coarta y castiga ese derecho inalienable en cualquier pais que se precie de civilizado…digo.
Y ya que hablamos de ese pais, la agencia Efe fechaba el 21 de noviembre un despacho en Luanda, Angola, un pais africano sobre la costa atlantica que de acuerdo al mapa mundi se ubica frente a America del Sur, que España otorgó creditos por valor de 600 millones de dolares, tendientes a reforzar la cooperacion economica entre los dos paises.
Faltaba mas, porque si en 1968, Jean Louis Pouwels afirmaba que donde hay petróoleo hay guerra tambien lo es que hay guerras y severas donde hay diamantes, esmeraldas, uranio oro y otros recursos minerales.
España sacará provecho de esa negociacion puesto que el memorandum de entendimiento contempla un programa de cooperación financiera que incluye facilidades concesionarias y que será complementada con donaciones para la financiación de estudios de viabilidad.
A continuación el contraste: España se situa a la “cola” del gasto publico social de la union europea formada por 15 estados.
Señala el informe que el Estado de bienestar en España está poco desarrollado, ya que es uno de los paises de la antigua unión europea formada por 15 estados que, menos invierte en gasto publico social, segun un estudio realizado por el observatorio social.
Citando el despacho de Efe, el observatorio social de españa, indica que el gasto publico destinado a contribucion social como porcentaje del Producto interno Bruto, PIB, al que dedica el 19.7% es el mas bajo de la Union europea 15 despues de Irlanda.
El estudio afirma que deberia gastarse aproximadamente 70 mil millones de euros, unos 102 millones 200 mil dolares para alcanzar el nivel de gasto que le corresponde por su nivel de riqueza.
En cuanto a la pobreza, es uno de dos estados, el otro es Italia, que la reducen en menor grado respecto a un estudio anterior.
La tasa de pobreza pasa de un 25% antes de la intervención del estado a un 20% despues de su actuacion. La pobreza entre los ancianos afecta al 29% 9 puntos mas que el resto de paises y el promedio en europa pasa de un 26 a un 17%. Sin las pensiones, agrega, la cifra de ancianos pobres ascenderia al 68%.
En cuanto a educacion el gasto es de los mas bajos de Europa y las tasas de fracaso escolar las mas altas alcanzando un nivel de 34% mientras que paises como Suecia registran tan solo 7%.
En España el 10% de los niños de 0 a 2 años tienen acceso a escuelas publicas de infancia frente al 28% de promedio de la Union.
Por que no te callas. FIN
Se suponía entonces que era una etapa de transición del régimen franquista que apoyo al fascismo italiano contra rusia y la republica Española.
Pero…Que es democracia?...
La siguiente es la definición que es oficial en España.
Democracia
Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante la elección libre de sus dirigentes: la democracia parece la doctrina más arraigada en Occidente.
Régimen que ejerce este sistema de gobierno: una democracia joven debe consolidarse.
País o comunidad gobernada de esta forma: las democracias hispanoamericanas.
Sirva ese argumento quimerico porque la realidad es que no existe democracia tal en ninguna parte del planeta, para conectarlos con lo que un dia fue considerado como el imperio español.;
Despacho de la agencia Efe, fechado en Madrid el 20 de Noviembre 2007: Un juez español impuso hoy una multa de 2,730 euros (4,034 dolares) a Jaume Roura y Enric Stern, los dos jovenes acusados de quemar una foto de los reyes Juan Carlos y Sofia de españa durante una visita a la ciudad de Gerona en Cataluña el pasado 13 de septiembre.
El magistrado de la Audiencia nacional José María Vasquez Honrubia, consideró mas positivo que los acusados paguen una multa y no ingresen en prisión para que aprendan “que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones del estado”.
De seguro existe en la Constitucion de ese pais, la de 1978, un o articulos acerca de la Libertad de emision del pensamiento, cosa que averiguare mas tarde o mas temprano para tener otro asidero de una tradicion, lease bien, una “tradición”, monarquica, que coarta y castiga ese derecho inalienable en cualquier pais que se precie de civilizado…digo.
Y ya que hablamos de ese pais, la agencia Efe fechaba el 21 de noviembre un despacho en Luanda, Angola, un pais africano sobre la costa atlantica que de acuerdo al mapa mundi se ubica frente a America del Sur, que España otorgó creditos por valor de 600 millones de dolares, tendientes a reforzar la cooperacion economica entre los dos paises.
Faltaba mas, porque si en 1968, Jean Louis Pouwels afirmaba que donde hay petróoleo hay guerra tambien lo es que hay guerras y severas donde hay diamantes, esmeraldas, uranio oro y otros recursos minerales.
España sacará provecho de esa negociacion puesto que el memorandum de entendimiento contempla un programa de cooperación financiera que incluye facilidades concesionarias y que será complementada con donaciones para la financiación de estudios de viabilidad.
A continuación el contraste: España se situa a la “cola” del gasto publico social de la union europea formada por 15 estados.
Señala el informe que el Estado de bienestar en España está poco desarrollado, ya que es uno de los paises de la antigua unión europea formada por 15 estados que, menos invierte en gasto publico social, segun un estudio realizado por el observatorio social.
Citando el despacho de Efe, el observatorio social de españa, indica que el gasto publico destinado a contribucion social como porcentaje del Producto interno Bruto, PIB, al que dedica el 19.7% es el mas bajo de la Union europea 15 despues de Irlanda.
El estudio afirma que deberia gastarse aproximadamente 70 mil millones de euros, unos 102 millones 200 mil dolares para alcanzar el nivel de gasto que le corresponde por su nivel de riqueza.
En cuanto a la pobreza, es uno de dos estados, el otro es Italia, que la reducen en menor grado respecto a un estudio anterior.
La tasa de pobreza pasa de un 25% antes de la intervención del estado a un 20% despues de su actuacion. La pobreza entre los ancianos afecta al 29% 9 puntos mas que el resto de paises y el promedio en europa pasa de un 26 a un 17%. Sin las pensiones, agrega, la cifra de ancianos pobres ascenderia al 68%.
En cuanto a educacion el gasto es de los mas bajos de Europa y las tasas de fracaso escolar las mas altas alcanzando un nivel de 34% mientras que paises como Suecia registran tan solo 7%.
En España el 10% de los niños de 0 a 2 años tienen acceso a escuelas publicas de infancia frente al 28% de promedio de la Union.
Por que no te callas. FIN
De donde noble, sangre azul…rey, principe?
Ninguna diferencia cualitativa existe entre un supuesto rey y un campesino latinoamericano. Cabeza, manos, brazos, piernas, inteligencia.
Tengo la sospecha de que como ha ocurrido desde la historia egipcia, un segmento con poder en el gobierno inventó eso de REY para influir en el ánimo del pueblo porque presuntamente la masa necesita un símbolo.
Tambien eso de los apellidos nobles, una burda idea para impresionar a otros pueblos como lo han hecho con las supuestas divinidades de culturas en pugna, al punto de afirmar una o la otra que su “dios o sus dioses”, era o es mas poderoso que el del otro.
Eso del invento si nos atenemos a la teoria de la evolución, pueden ustedes imaginar como el evolucionado neanderthal llegó a ser noble, rey o principe o princiesa, duque, conde, condeza, etc,
.
Dificil imaginarlo y solo tenemos la otra teoria, la propuesta del origen divino de la raza humana o mejor dicho el ser humano creado por una divinidad y es en esa fantasía donde cabe eso de rey y hasta se atribuye ser un don otorgado por un “dios”.
Desde luego, por un dios inventado a la medida de los circulos dominantes que como la jerarquia de la monarquia, empezaba como una piramide con el rey y la reina a la cabeza, la “nobleza o corte”, los sacerdotes, el ejercito para mantener esa jerarquia y asegurarla, los comerciantes, el pueblo y los esclavos.
En las luces del siglo XXI, hay propuestas para suprimir de los estados las figuras de los reyes por innecesarios aunque para sociedades en decadencia esa propuesta es un insulto a la historia y a la formación del Estado.
Sale esto a colación del enojo de Carlos de Borbon frente al presidente de Venezuela, Hugo Chaves a quien dijo: ¿Por que no te callás? Cuando reclamaba al presidente Español, José Luis Rodriguez Zapatero, el apoyo de José Maria Aznar al golpe de Estado que lo alejó del poder por un dia.
Citamos a continuación el parrafo que encabeza una nota del “Diario Iberico”: El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, reveló en noviembre de 2004 en TVE que el Gobierno de José María Aznar apoyó el golpe contra Hugo Chávez en abril de 2002, argumentación que el ministro reiteró en diciembre de ese mismo año, esta vez en el Congreso. Según informa el diario El País, lejos de condenar el golpe de Estado en Venezuela contra Chávez, el Gobierno de Aznar lo dio como un hecho consumado, saludó al golpista, Pedro Carmona, como "nuevo presidente", dio instrucciones a su embajador en Caracas para que se reuniera con el estadounidense y con Carmona y pactó con el Gobierno de EE UU una declaración conjunta en la que lanzaban sus primeras peticiones al nuevo gobernante venezolano.
El 29 de Noviembre 2004, segun publicación del diario capitalino mexicano Reforma, dice textualmente: El ex canciller mexicano habló:
México y Chile impidieron en abril de 2002 que prosperaran iniciativas de Estados Unidos, España, Colombia y El Salvador para que tuviera éxito el golpe de Estado contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, declaró el ex canciller local Jorge Castañeda al diario capitalino Reforma de ayer.
Pueden encontrar mas detalles en la web los foros de nódulo.
Juan Carlos de Borbon mandó callar al presidente de Venezuela quien le recordó que los pueblos sometidos por la invasión de su pais en l542, no pudieron hablar porque les cortaron la garganta.
Ahora no es igual para Latinoamérica no hay reyes que le manden y digan lo que podemos o no hacer y otros mandones de similar corte van por el mismo camino.
Lo que nos falta cuando en realidad se cumpla en cada nación el contenido de la Democracia, “por, para y del pueblo”, es iniciar una demanda ante la Corte Internacional de la Haya, aunque con un poco de duda o ante el Tribunal penal internacional, para solicitar castigo a los “conquistadores-invasores” por las masacres, la explotación y la esclavitud de mas de 500 años.
Exigir la eliminación de cualquier deuda económica y una indemnización por cada año de sometimiento.
La devolución de las tierras que la mayoria de gobernantes fieles a la monarquia despojaron por decreto o por antojo a las comunidades de los pueblos nativos y si es posible, la salida de los extranjeros que no ayuden a resarcir por los daños y atraso historico en que han sumido a estos países.
Tengo la sospecha de que como ha ocurrido desde la historia egipcia, un segmento con poder en el gobierno inventó eso de REY para influir en el ánimo del pueblo porque presuntamente la masa necesita un símbolo.
Tambien eso de los apellidos nobles, una burda idea para impresionar a otros pueblos como lo han hecho con las supuestas divinidades de culturas en pugna, al punto de afirmar una o la otra que su “dios o sus dioses”, era o es mas poderoso que el del otro.
Eso del invento si nos atenemos a la teoria de la evolución, pueden ustedes imaginar como el evolucionado neanderthal llegó a ser noble, rey o principe o princiesa, duque, conde, condeza, etc,
.
Dificil imaginarlo y solo tenemos la otra teoria, la propuesta del origen divino de la raza humana o mejor dicho el ser humano creado por una divinidad y es en esa fantasía donde cabe eso de rey y hasta se atribuye ser un don otorgado por un “dios”.
Desde luego, por un dios inventado a la medida de los circulos dominantes que como la jerarquia de la monarquia, empezaba como una piramide con el rey y la reina a la cabeza, la “nobleza o corte”, los sacerdotes, el ejercito para mantener esa jerarquia y asegurarla, los comerciantes, el pueblo y los esclavos.
En las luces del siglo XXI, hay propuestas para suprimir de los estados las figuras de los reyes por innecesarios aunque para sociedades en decadencia esa propuesta es un insulto a la historia y a la formación del Estado.
Sale esto a colación del enojo de Carlos de Borbon frente al presidente de Venezuela, Hugo Chaves a quien dijo: ¿Por que no te callás? Cuando reclamaba al presidente Español, José Luis Rodriguez Zapatero, el apoyo de José Maria Aznar al golpe de Estado que lo alejó del poder por un dia.
Citamos a continuación el parrafo que encabeza una nota del “Diario Iberico”: El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, reveló en noviembre de 2004 en TVE que el Gobierno de José María Aznar apoyó el golpe contra Hugo Chávez en abril de 2002, argumentación que el ministro reiteró en diciembre de ese mismo año, esta vez en el Congreso. Según informa el diario El País, lejos de condenar el golpe de Estado en Venezuela contra Chávez, el Gobierno de Aznar lo dio como un hecho consumado, saludó al golpista, Pedro Carmona, como "nuevo presidente", dio instrucciones a su embajador en Caracas para que se reuniera con el estadounidense y con Carmona y pactó con el Gobierno de EE UU una declaración conjunta en la que lanzaban sus primeras peticiones al nuevo gobernante venezolano.
El 29 de Noviembre 2004, segun publicación del diario capitalino mexicano Reforma, dice textualmente: El ex canciller mexicano habló:
México y Chile impidieron en abril de 2002 que prosperaran iniciativas de Estados Unidos, España, Colombia y El Salvador para que tuviera éxito el golpe de Estado contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, declaró el ex canciller local Jorge Castañeda al diario capitalino Reforma de ayer.
Pueden encontrar mas detalles en la web los foros de nódulo.
Juan Carlos de Borbon mandó callar al presidente de Venezuela quien le recordó que los pueblos sometidos por la invasión de su pais en l542, no pudieron hablar porque les cortaron la garganta.
Ahora no es igual para Latinoamérica no hay reyes que le manden y digan lo que podemos o no hacer y otros mandones de similar corte van por el mismo camino.
Lo que nos falta cuando en realidad se cumpla en cada nación el contenido de la Democracia, “por, para y del pueblo”, es iniciar una demanda ante la Corte Internacional de la Haya, aunque con un poco de duda o ante el Tribunal penal internacional, para solicitar castigo a los “conquistadores-invasores” por las masacres, la explotación y la esclavitud de mas de 500 años.
Exigir la eliminación de cualquier deuda económica y una indemnización por cada año de sometimiento.
La devolución de las tierras que la mayoria de gobernantes fieles a la monarquia despojaron por decreto o por antojo a las comunidades de los pueblos nativos y si es posible, la salida de los extranjeros que no ayuden a resarcir por los daños y atraso historico en que han sumido a estos países.
jueves, 15 de noviembre de 2007
No mataras II parte
Este largo preámbulo sirva como marco al despacho fechado en Londres por la agencia de Noticias Efe, respecto a que el ex primer ministro de Gran Bretaña se convertirá al catolicismo.
La nota de efe hace referencia a una publicación de la revista catolica The Tablet en la que se adelanta que eso sucederá en pocas semanas, hoy estamos a 14 de noviembre 2007, y que será el propio cardenal Cormac Murphy 0'Connor, arzobispo de Westminster y primado de Inglaterra y Gales, quien le acoja en el seno de la Iglesia católica.
Me suena algo así como cambiarse de calcetines o el color de la camiseta de un equipo de fut bol o como dirian los clérigos para influir en el animo de los humanos sojuzgados espiritualmente, “para lavar sus pecados”.
Persisten aun las dudas acerca de cómo y por que se produjo el aparente suicidio del microbiologo David Kelly cuya identidad fue revelada, según investigaciones no oficiales, por el propio Blair o, el autorizó que lo hicieran sus subalternos.
Y es que, Kelly, asesor de armas del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, afirmó que la oficina del primer ministro manipuló datos sobre los arsenales de Sadam Husein para justificar la guerra.
Recordarán que las justificaciones de George W Bush para invadir Irak, aun antes de una decisión de la Organización de las Naciones Unidas, eran que, el ahora difunto por ahorcamiento, Saddam Hussein, poseía armas de destrucción biologica que, nunca fueron encontradas.
En una visita a Pekin, Tony afirmó ante una pregunta de un estudiante de la Universidad de Tsinghua, en pekin: “no sentir remordimientos por la guerra contra Irak, No, no lo lamento. No tengo dudas de que Irak estaba tratando de desarrollar estas armas. Creo, a pesar de las dificultades, que fue la decisión correcta.
No solo no hallaron las susodichas armas sino que la invasion cuya verdadera razon es apoderarse del petróleo de Irak y del gas de Afganistan, ha causado la masacre mas indignante desde el 2003.
¿Aceptará la iglesia catolica que es igual a la Anglicana solamente que ésta última no reconoce la autoridad del papa desde Enrique VIII, a un ex premier causante de los crimenes mas abominables en Asia Menor?.
Pero claro aunque los administradores de la cosa publica en cualquier pais del mundo son servidores de los pueblos, que pagan sus impuestos con los que obtienen jugosos salarios y privilegios
Desde luego no omiitmos que la esposa e hijos del ex premier britanico son católicos y habría algun argumento para su decisión y además porque no hay mucha diferencia, como lo apuntaramos al inicio de esta nota, entre una y otra denominación excepto que es la iglesia de Inglaterra no admitiendo la autoridad papal.
Pero no es de extrañar si recurrimos a las alegorias religiosas de este corte ya que Saulo Pablo de Tarso, siendo cobrador de impuestos perseguia a los entonces cristianos pero por arte de magia se convirtió al punto de ser uno de los principales apuntadores de esa creencia en el llamado nuevo testamento.
Actitudes para reflexionar……
La nota de efe hace referencia a una publicación de la revista catolica The Tablet en la que se adelanta que eso sucederá en pocas semanas, hoy estamos a 14 de noviembre 2007, y que será el propio cardenal Cormac Murphy 0'Connor, arzobispo de Westminster y primado de Inglaterra y Gales, quien le acoja en el seno de la Iglesia católica.
Me suena algo así como cambiarse de calcetines o el color de la camiseta de un equipo de fut bol o como dirian los clérigos para influir en el animo de los humanos sojuzgados espiritualmente, “para lavar sus pecados”.
Persisten aun las dudas acerca de cómo y por que se produjo el aparente suicidio del microbiologo David Kelly cuya identidad fue revelada, según investigaciones no oficiales, por el propio Blair o, el autorizó que lo hicieran sus subalternos.
Y es que, Kelly, asesor de armas del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, afirmó que la oficina del primer ministro manipuló datos sobre los arsenales de Sadam Husein para justificar la guerra.
Recordarán que las justificaciones de George W Bush para invadir Irak, aun antes de una decisión de la Organización de las Naciones Unidas, eran que, el ahora difunto por ahorcamiento, Saddam Hussein, poseía armas de destrucción biologica que, nunca fueron encontradas.
En una visita a Pekin, Tony afirmó ante una pregunta de un estudiante de la Universidad de Tsinghua, en pekin: “no sentir remordimientos por la guerra contra Irak, No, no lo lamento. No tengo dudas de que Irak estaba tratando de desarrollar estas armas. Creo, a pesar de las dificultades, que fue la decisión correcta.
No solo no hallaron las susodichas armas sino que la invasion cuya verdadera razon es apoderarse del petróleo de Irak y del gas de Afganistan, ha causado la masacre mas indignante desde el 2003.
¿Aceptará la iglesia catolica que es igual a la Anglicana solamente que ésta última no reconoce la autoridad del papa desde Enrique VIII, a un ex premier causante de los crimenes mas abominables en Asia Menor?.
Pero claro aunque los administradores de la cosa publica en cualquier pais del mundo son servidores de los pueblos, que pagan sus impuestos con los que obtienen jugosos salarios y privilegios
Desde luego no omiitmos que la esposa e hijos del ex premier britanico son católicos y habría algun argumento para su decisión y además porque no hay mucha diferencia, como lo apuntaramos al inicio de esta nota, entre una y otra denominación excepto que es la iglesia de Inglaterra no admitiendo la autoridad papal.
Pero no es de extrañar si recurrimos a las alegorias religiosas de este corte ya que Saulo Pablo de Tarso, siendo cobrador de impuestos perseguia a los entonces cristianos pero por arte de magia se convirtió al punto de ser uno de los principales apuntadores de esa creencia en el llamado nuevo testamento.
Actitudes para reflexionar……
miércoles, 14 de noviembre de 2007
NO MATARAS
Ese es uno de los llamados “mandamientos” de un dios concebido por la mente humana, que desde la muerte de quien dicen fue el único hijo de esa divinidad, no cesa en todas las sociedades de éste planeta y que tiene su mayor evidencia en las guerras alentadas para despojar de su riqueza a los, “supuestamente”, más débiles.
Y en la planificación de las guerras auspiciadas por las mal llamadas grandes potencias no falta un personaje que en nombre de esa divinidad bendice a los efectivos que irán a tal o cual región a combatir con cualquier pretexto.
En la década de los cincuenta-setenta, el epiteto de comunista bastaba para que una mujer u hombre fueran perseguidos, capturados,encarcelados,torturados y asesinados o ejecutados.
Desde el 11 de Septiembre 2001, con el “supuesto” ataque contra las torres gemelas de Nueva York el o los epitetos de moda son: Terroristas o islamistas.
Y en fue en los paises subdesarrollados donde mas persecución hubo contra aquellos que se oponian a los dictados de quienes han tenido ideas imperialistas.
Me pregunto: ¿Por que una persona decide armarse?
Será porque es valiente o porque tiene temor…
A todas las personas a las que he preguntado concuerdan en que un sujeto se arma porque le invade el temor.
¿Tendrá esta cuestión algun ejemplo cercano que evidencia ese temor?
Desde Vietnam para no ir tanto tiempo atrás en el calendario y la historiaa, fueron muertos por las balas, granadas, bombas de napalm, de artilleria que utilizó el ejército de Estados Unidos, miles de niñas, niños, mujeres, ancianos y hombres en varios paises.
Y ha sido notorio como un clérigo o un pastor, imparte sus bendiciones a los encargados de perpetrar esas masacres.
El tema de No matarás, tiene sustento en una nota de la agencia de noticias Bbc de Londres, fechada en 9 de Noviembre 2007 con el titular: “Blair se convertirá al catolicismo”.
La nota está adornada con una fotografia en la que el ex primer ministro Britanico aparece acompañado por el jefe de la monarquia católica, Joseph Ratzinger.
A raiz de lo que aconteció el 11 de Septiembre 2001 en Nueva York y de cuya versión oficial dudan numerosos investigadores, al punto de publicar documentos que indican que lo que realmente sucedió fue una “conspiración”, el entonces primer ministro aceptó de buena gana apoyar los planes estadounidenses de atacar o invadir y asentarse en Irak.
El objetivo no es ni será ni ha sido, luchar por la tan cacareada libertad y democracia de un país ajeno sino la riqueza energetica, el petróleo y el gas natural.
Esa guerra iniciada en el 2003 revela que desde entonces, los precios del petróleo en el mercado mundial han ido ganando sustanciales dividendos para los consorcios explotadores del crudo, la mayoria en paises del medio oriente.
Por su participación en ese conflicto que desde entonces ocurre en Irak, Blair fue duramente criticado así como por el descubrimiento de las falsedades utilizadas para justificarla (escándalos de las escuchas ilegales en Naciones Unidas, la presión a la BBC y el suicidio del doctor Kelly.
Y en la planificación de las guerras auspiciadas por las mal llamadas grandes potencias no falta un personaje que en nombre de esa divinidad bendice a los efectivos que irán a tal o cual región a combatir con cualquier pretexto.
En la década de los cincuenta-setenta, el epiteto de comunista bastaba para que una mujer u hombre fueran perseguidos, capturados,encarcelados,torturados y asesinados o ejecutados.
Desde el 11 de Septiembre 2001, con el “supuesto” ataque contra las torres gemelas de Nueva York el o los epitetos de moda son: Terroristas o islamistas.
Y en fue en los paises subdesarrollados donde mas persecución hubo contra aquellos que se oponian a los dictados de quienes han tenido ideas imperialistas.
Me pregunto: ¿Por que una persona decide armarse?
Será porque es valiente o porque tiene temor…
A todas las personas a las que he preguntado concuerdan en que un sujeto se arma porque le invade el temor.
¿Tendrá esta cuestión algun ejemplo cercano que evidencia ese temor?
Desde Vietnam para no ir tanto tiempo atrás en el calendario y la historiaa, fueron muertos por las balas, granadas, bombas de napalm, de artilleria que utilizó el ejército de Estados Unidos, miles de niñas, niños, mujeres, ancianos y hombres en varios paises.
Y ha sido notorio como un clérigo o un pastor, imparte sus bendiciones a los encargados de perpetrar esas masacres.
El tema de No matarás, tiene sustento en una nota de la agencia de noticias Bbc de Londres, fechada en 9 de Noviembre 2007 con el titular: “Blair se convertirá al catolicismo”.
La nota está adornada con una fotografia en la que el ex primer ministro Britanico aparece acompañado por el jefe de la monarquia católica, Joseph Ratzinger.
A raiz de lo que aconteció el 11 de Septiembre 2001 en Nueva York y de cuya versión oficial dudan numerosos investigadores, al punto de publicar documentos que indican que lo que realmente sucedió fue una “conspiración”, el entonces primer ministro aceptó de buena gana apoyar los planes estadounidenses de atacar o invadir y asentarse en Irak.
El objetivo no es ni será ni ha sido, luchar por la tan cacareada libertad y democracia de un país ajeno sino la riqueza energetica, el petróleo y el gas natural.
Esa guerra iniciada en el 2003 revela que desde entonces, los precios del petróleo en el mercado mundial han ido ganando sustanciales dividendos para los consorcios explotadores del crudo, la mayoria en paises del medio oriente.
Por su participación en ese conflicto que desde entonces ocurre en Irak, Blair fue duramente criticado así como por el descubrimiento de las falsedades utilizadas para justificarla (escándalos de las escuchas ilegales en Naciones Unidas, la presión a la BBC y el suicidio del doctor Kelly.
LOS MIGRANTES VIVO RETRATO DEL EXPOLIO
LOS MIGRANTES VIVO RETRATO DEL EXPOLIO
El 27 de Octubre, la dirección general de Migración confirmaba que en los primeros nueve meses del 2007, mas de trece mil guatemaltecos habian sido deportados por las autoridades de Estados Unidos.
En ese pais, “democratico”, supuesto adalid de la “libertad y de las oportunidades”, el gobierno de George W. Bush, republicano, implementó las persecusiones, el acoso, acorralamiento, captura, mal trato, separó a padres e hijos y familias enteras. Contó para esas practicas violadoras de los derechos humanos con la colaboración de descendientes de sajones que se organizaron en el denominado comité Minuteman, para vigilar a los migrantes que ingresaban por las fronteras con México.
Los Migtrantes que componen esa nación y que llegaron como invasores niegan el derecho a otros migrantes, no olvidando sino a propósito, sabiendo que ellos son los causantes de ese fenómeno, con sus incontables intervenciones en los asuntos internos de los paises de Latinoamérica.
Impulsaron los golpes de estado, mantuvieron sujetas las aspiraciones de los pueblos con la famosa ley de seguridad nacional y amparados en ella, contribuyeron a las masacres de niñas, niños, mujeres, hombres y ancianos, imponiendo regimenes militares.
Además de ello han fijado a su antojo no el intercambio sino el ingreso de los productos de la región hispana del continente americano y con cuotas.
Han fomentado la inequidad pues solo aqui en Guatemala, para mencionar lo que ha sido la realidad de los latinoamericanos, apenas un 10% de la población de poco mas de 13 millones de personas se lleva el cincuenta por ciento del Producto interno bruto.
Sumieron en la miseria a millones de personas en el continente y por lo mismo, cientos de miles buscaron la forma de tener una mejor vida en ese país a donde marcharon pensando que lo lograrian. Lo habrían hecho de no ser por la represión y en el camino otros cientos quedaron a medio camino, atosigados por los traficantes de personas, los policias, delincuentes….perdieron la vida.
No solo los sajones sino tambien los europeos han migrado y América del Sur es un vivo ejemplo: Hay extanjeros, italianos, alemanes, españoles, franceses, ingleses y muchos otros mas. Precisamente tambien las invasiones europeas al continente americano, africa y oceanía, con su explotación inmisericorde, aparheid, racismo y otros males que indignan, provocaron la pobreza, insalubridad, falta de educación y deseheredaron a pueblos enteros.
Ahora, quieren restringir la migración de esos pueblos y como ocurre en Italia, se ensañan contra los rumanos bajo el pretexto de que son delincuentes y peligrosos. Solo hay que leer las noticias que refieren diariamente la muerte de decenas de africanos que intentan llegar a las costas Españolas y si quiere saber por que, solo informes de como estan dejando el territorio Africano, la naturaleza, los rios, lagos, santuarios de vida salvaje, explotando petróleo, oro, diamantes, esmeraldas, metales radiactivos y cómo grupos de mercenarios asesinan impunemente a las poblaciones nativas que se empeñan en defender lo que les pertenece y ha sido arrebatado.
Y para terminar de apretar el nudo, instauran politicas económicas e instrumentos como los acuerdos comerciales o tratados de libre comercio. Esos tratados con dedicatorias como la propiedad intelectual amparan el robo y si no se les frena a tiempo, dictarán hasta lo que tengamos o podamos comer, alterando la genetica de alimentos vegetales, granos y otros que ya estan patentando por “empresarios” de esos paises y que no podrán ser producidos y desde luego comercializados por otras comunidades.
El 27 de Octubre, la dirección general de Migración confirmaba que en los primeros nueve meses del 2007, mas de trece mil guatemaltecos habian sido deportados por las autoridades de Estados Unidos.
En ese pais, “democratico”, supuesto adalid de la “libertad y de las oportunidades”, el gobierno de George W. Bush, republicano, implementó las persecusiones, el acoso, acorralamiento, captura, mal trato, separó a padres e hijos y familias enteras. Contó para esas practicas violadoras de los derechos humanos con la colaboración de descendientes de sajones que se organizaron en el denominado comité Minuteman, para vigilar a los migrantes que ingresaban por las fronteras con México.
Los Migtrantes que componen esa nación y que llegaron como invasores niegan el derecho a otros migrantes, no olvidando sino a propósito, sabiendo que ellos son los causantes de ese fenómeno, con sus incontables intervenciones en los asuntos internos de los paises de Latinoamérica.
Impulsaron los golpes de estado, mantuvieron sujetas las aspiraciones de los pueblos con la famosa ley de seguridad nacional y amparados en ella, contribuyeron a las masacres de niñas, niños, mujeres, hombres y ancianos, imponiendo regimenes militares.
Además de ello han fijado a su antojo no el intercambio sino el ingreso de los productos de la región hispana del continente americano y con cuotas.
Han fomentado la inequidad pues solo aqui en Guatemala, para mencionar lo que ha sido la realidad de los latinoamericanos, apenas un 10% de la población de poco mas de 13 millones de personas se lleva el cincuenta por ciento del Producto interno bruto.
Sumieron en la miseria a millones de personas en el continente y por lo mismo, cientos de miles buscaron la forma de tener una mejor vida en ese país a donde marcharon pensando que lo lograrian. Lo habrían hecho de no ser por la represión y en el camino otros cientos quedaron a medio camino, atosigados por los traficantes de personas, los policias, delincuentes….perdieron la vida.
No solo los sajones sino tambien los europeos han migrado y América del Sur es un vivo ejemplo: Hay extanjeros, italianos, alemanes, españoles, franceses, ingleses y muchos otros mas. Precisamente tambien las invasiones europeas al continente americano, africa y oceanía, con su explotación inmisericorde, aparheid, racismo y otros males que indignan, provocaron la pobreza, insalubridad, falta de educación y deseheredaron a pueblos enteros.
Ahora, quieren restringir la migración de esos pueblos y como ocurre en Italia, se ensañan contra los rumanos bajo el pretexto de que son delincuentes y peligrosos. Solo hay que leer las noticias que refieren diariamente la muerte de decenas de africanos que intentan llegar a las costas Españolas y si quiere saber por que, solo informes de como estan dejando el territorio Africano, la naturaleza, los rios, lagos, santuarios de vida salvaje, explotando petróleo, oro, diamantes, esmeraldas, metales radiactivos y cómo grupos de mercenarios asesinan impunemente a las poblaciones nativas que se empeñan en defender lo que les pertenece y ha sido arrebatado.
Y para terminar de apretar el nudo, instauran politicas económicas e instrumentos como los acuerdos comerciales o tratados de libre comercio. Esos tratados con dedicatorias como la propiedad intelectual amparan el robo y si no se les frena a tiempo, dictarán hasta lo que tengamos o podamos comer, alterando la genetica de alimentos vegetales, granos y otros que ya estan patentando por “empresarios” de esos paises y que no podrán ser producidos y desde luego comercializados por otras comunidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)