Ninguna diferencia cualitativa existe entre un supuesto rey y un campesino latinoamericano. Cabeza, manos, brazos, piernas, inteligencia.
Tengo la sospecha de que como ha ocurrido desde la historia egipcia, un segmento con poder en el gobierno inventó eso de REY para influir en el ánimo del pueblo porque presuntamente la masa necesita un símbolo.
Tambien eso de los apellidos nobles, una burda idea para impresionar a otros pueblos como lo han hecho con las supuestas divinidades de culturas en pugna, al punto de afirmar una o la otra que su “dios o sus dioses”, era o es mas poderoso que el del otro.
Eso del invento si nos atenemos a la teoria de la evolución, pueden ustedes imaginar como el evolucionado neanderthal llegó a ser noble, rey o principe o princiesa, duque, conde, condeza, etc,
.
Dificil imaginarlo y solo tenemos la otra teoria, la propuesta del origen divino de la raza humana o mejor dicho el ser humano creado por una divinidad y es en esa fantasía donde cabe eso de rey y hasta se atribuye ser un don otorgado por un “dios”.
Desde luego, por un dios inventado a la medida de los circulos dominantes que como la jerarquia de la monarquia, empezaba como una piramide con el rey y la reina a la cabeza, la “nobleza o corte”, los sacerdotes, el ejercito para mantener esa jerarquia y asegurarla, los comerciantes, el pueblo y los esclavos.
En las luces del siglo XXI, hay propuestas para suprimir de los estados las figuras de los reyes por innecesarios aunque para sociedades en decadencia esa propuesta es un insulto a la historia y a la formación del Estado.
Sale esto a colación del enojo de Carlos de Borbon frente al presidente de Venezuela, Hugo Chaves a quien dijo: ¿Por que no te callás? Cuando reclamaba al presidente Español, José Luis Rodriguez Zapatero, el apoyo de José Maria Aznar al golpe de Estado que lo alejó del poder por un dia.
Citamos a continuación el parrafo que encabeza una nota del “Diario Iberico”: El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, reveló en noviembre de 2004 en TVE que el Gobierno de José María Aznar apoyó el golpe contra Hugo Chávez en abril de 2002, argumentación que el ministro reiteró en diciembre de ese mismo año, esta vez en el Congreso. Según informa el diario El País, lejos de condenar el golpe de Estado en Venezuela contra Chávez, el Gobierno de Aznar lo dio como un hecho consumado, saludó al golpista, Pedro Carmona, como "nuevo presidente", dio instrucciones a su embajador en Caracas para que se reuniera con el estadounidense y con Carmona y pactó con el Gobierno de EE UU una declaración conjunta en la que lanzaban sus primeras peticiones al nuevo gobernante venezolano.
El 29 de Noviembre 2004, segun publicación del diario capitalino mexicano Reforma, dice textualmente: El ex canciller mexicano habló:
México y Chile impidieron en abril de 2002 que prosperaran iniciativas de Estados Unidos, España, Colombia y El Salvador para que tuviera éxito el golpe de Estado contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, declaró el ex canciller local Jorge Castañeda al diario capitalino Reforma de ayer.
Pueden encontrar mas detalles en la web los foros de nódulo.
Juan Carlos de Borbon mandó callar al presidente de Venezuela quien le recordó que los pueblos sometidos por la invasión de su pais en l542, no pudieron hablar porque les cortaron la garganta.
Ahora no es igual para Latinoamérica no hay reyes que le manden y digan lo que podemos o no hacer y otros mandones de similar corte van por el mismo camino.
Lo que nos falta cuando en realidad se cumpla en cada nación el contenido de la Democracia, “por, para y del pueblo”, es iniciar una demanda ante la Corte Internacional de la Haya, aunque con un poco de duda o ante el Tribunal penal internacional, para solicitar castigo a los “conquistadores-invasores” por las masacres, la explotación y la esclavitud de mas de 500 años.
Exigir la eliminación de cualquier deuda económica y una indemnización por cada año de sometimiento.
La devolución de las tierras que la mayoria de gobernantes fieles a la monarquia despojaron por decreto o por antojo a las comunidades de los pueblos nativos y si es posible, la salida de los extranjeros que no ayuden a resarcir por los daños y atraso historico en que han sumido a estos países.
2 comentarios:
Hola, comparto en parte tu opinion, pero recuerda que juzgar las situaciones del pasado es a veces muy dificil debido a que la informacion que tenemos siempre, siempre esta sesgada. Lo importante y que creo yo que aporta tu opinion, es que es generalizado en todo el continente Américano desde hace mucho tiempo, el sentimiento de que ya nos hartamos de que quieran decidir sobre nuestro futuro, no solo España por la natural aberracion que le tenemos por la conquista, sino tambien contra Estados Unidos, por querer imponer modelos economicos a toda fuerza, también en algunos casos con Inglaterra y otros paises, sin embargo para no ir tan lejos escuchaste a Chávez decir cuando entrego la presidencia de la OPEP que el precio del petroleo podria llegar hasta los 200 dolares si extados unidos invade a Iran, y que los paises productores de petroleo deberian de jugar un papel politico fundamental en el mundo, imaginate como esta la situacion ahora que el barril de petroleo casi alcanza los 100 dolares, creo que al final lo que debemos evitar es caer en antagonismos o en rivalidades, porque aunque no lo creas, salvo su en tu caso seas dueño de un pozo petrolero, cada aumento con la intencion de castigar a otros paises, irremediablemente te castigará también.
Te felicito, y creo que ya no deben haber más reyes, pero tampoco deben haber personas que con el poder que les brinda el ser presidentes del algún país se sientan con la potestad de querer crear peleas, conflictos y jugar con el hambre de las personas del mundo.
Hola, comparto en parte tu opinion, pero recuerda que juzgar las situaciones del pasado es a veces muy dificil debido a que la informacion que tenemos siempre, siempre esta sesgada. Lo importante y que creo yo que aporta tu opinion, es que es generalizado en todo el continente Américano desde hace mucho tiempo, el sentimiento de que ya nos hartamos de que quieran decidir sobre nuestro futuro, no solo España por la natural aberracion que le tenemos por la conquista, sino tambien contra Estados Unidos, por querer imponer modelos economicos a toda fuerza, también en algunos casos con Inglaterra y otros paises, sin embargo para no ir tan lejos escuchaste a Chávez decir cuando entrego la presidencia de la OPEP que el precio del petroleo podria llegar hasta los 200 dolares si extados unidos invade a Iran, y que los paises productores de petroleo deberian de jugar un papel politico fundamental en el mundo, imaginate como esta la situacion ahora que el barril de petroleo casi alcanza los 100 dolares, creo que al final lo que debemos evitar es caer en antagonismos o en rivalidades, porque aunque no lo creas, salvo su en tu caso seas dueño de un pozo petrolero, cada aumento con la intencion de castigar a otros paises, irremediablemente te castigará también.
Te felicito, y creo que ya no deben haber más reyes, pero tampoco deben haber personas que con el poder que les brinda el ser presidentes del algún país se sientan con la potestad de querer crear peleas, conflictos y jugar con el hambre de las personas del mundo.
Publicar un comentario